S jistým udivenim pozoruji, jak soviskisticti pitomci typu Dientsbiera nebo pokrytci jako je Clintonová popírají souvislost mezi Islámem a masakrem v Orlandu, ale ihned dávají do souvislosti tento masakr s legálním držením zbraní.

Tito úchylové odmítají vzít do úvahy zcela prokazatelný fakt, že počet teroristů a jejich sympatizantů v řadách muslimů je jak v USA, tak v Evropě percentuálne neporovnatelně větší, nez počet magorů mezi vlastníky legálně držených zbraní.

Vždyť zakazovat držení zbraní bezúhonným občanům kvůli masakru provedeného muslimským teroristou, je logicky rovno zákazu praktikování víry bezúhonným muslimům. Ale zkuste jim to říct a budou prskat na všechny strany.

Karma, i s boilerem! ;-)

Neomarxisté se z toho vylžou jako vždy. Budou islám hájit za všech okolností. Četl jsem vyjádření Dientsbiera k Orlandu. Ani slovo o islámském terorismu, zato by slušným lidem sebral zbraně.

Problém naší civilizace nejsou ani tak muslimové. Ale lidé jako Dientsbier, Šabatová, mladý Stropnický a jiní, co jim dělají užitečné idioty.

Teda Vám by to nadšeni záviděl snad i McCarthy, jen nevim jak by se srovnal s tím růžovým kloboukem.

Velmi povedené a pravdivé

Kéž by alespoň jedno sluníčko, jedno nakolik teplé, po tomto masakru prozřelo.

Gratulace, pane kolego! Stručné, jasné ... a do černého!

Plný souhlas s autorem. Za velehorou líbivých řečiček a nicneříkajících klišé, je vždy nutno hledat cinkot peněz.

Nejvíc mě ve Vašem textu zaujalo jedno slovíčko. Žvásty.

Což Matuška je vesele vede na IDNES.

Nevím, jestli je to vždy jen cinkot peněz, co se za tím má schovat. Řekla bych, že alespoň u části z nich jsou to spíš osobní motivy. Ale jinak souhlas.

U těch co to organizují tak jde o prachy, u těch mladých jde o zatmění mozků.