Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Myslím, že tvrzení  "Demokratický systém je založen na svobodě projevů právě opačných - na svobodě nenávistných projevů, na svobodě neslušných projevů, na svobodě říci právě to nejméně vhodné." je mylné.

0 0
možnosti

Měl-li Člověk v tísni ještě nějaký kredit, tímto ho ztratil a zůstane mu opravdu jenom pár příznivců. A i to jenom z řad těch, kteří jsou více nebo méně nějak na ně napojeni, mají z této organizace, placené především z veřejného rozpočtu, ČT a USA, nějaký prospěch. Je to můj názor.

10 1
možnosti
Foto

Bolševiky ve vedení organizace Člověk v tísni je třeba odstřihnout od peněz a převést na chozracčot ... Ať je prostě platí NWO a ne diváci České televize ... Pak se uvidí, zda je pan Pánek schopný manager, nebo svazák

10 1
možnosti

Žijeme v divné době tím, že lež stavíme na roveň pravdě a že desinformační kampaně bereme jako skálopevný fakt. A chybí nám slušnost, úcta k druhému člověku...

2 0
možnosti

člověk v tísni založil Štětina tak je snad jasné jak tato organizace funguje pod záštitou TOP09

4 3
možnosti

A92n44n96a 63Č50e28r54n24á

20. 10. 2015 10:00

Soudruh Štětina snad nikdy nebyl v TOP09 a ta navíc v době vzniku Člověka v tísni ani neexistovala. 8-o

0 0
možnosti

Podívejte, náboženskou policii má každá diktatura, tak pro by ji neměla mít diktatura s názvem EU? Zvykejme si, bude hůř.

8 1
možnosti

Ani nevím, že by Člověk v tísni npsal podobný dopis Havlovi, který ve známém vyjádření osmi vyzval k přepadení Iráku. A to bez jakéhokoliv mandátu OSN, jen na základě paranoidní tužby Bushe mladšího.

Člověk v tísni tak mlčky přihlížel válečnému zločinu, co jiného mohl dělat za americké peníze!!

7 0
možnosti

"Člověk v tísni" by se měl přejmenovat na "Člověka dostat do tísně" Rv

16 1
možnosti

L13i82b11o83r 96V47a38n34ě50k

19. 10. 2015 0:15

nebo Tísníme člověky

8 1
možnosti

J93a60k69u15b 64L46é54d25l

18. 10. 2015 23:35

Kde jste, pane Lošťáku, vyčetl, že chce Člověk v tísni omezovat svobodu slova? Ve Vámi přímo uvedeném dopise jsou intence stanoveny zcela jasně: uvádět některá zkratkovitá, nepřesná či nepravdivá vyjadření na pravou míru pomocí důkladného ozdrojování a ověřování. Proti tomu nemůže normální člověk nic namítnout, pokud se mu tedy zrovna nehodí to překroutit do nějakého orwelliánského pokusu o potlačování nepohodlných názorů.

Naopak, je to mnohdy "Vaše" strana, která "šikovným" slovíčkařením (zítra nás "zkultivují", ó hrůzo, Velký Bratr, 1984, neomarxisti, bla bla bla) a překrucováním motivů, záměrů a cílů jiných blbne lidem hlavu a následně se tváří jako etalon pravdy a přímého, poctivého jednání.

6 26
možnosti

L98i25b78o61r 49V77a74n94ě82k

19. 10. 2015 0:14

Je to evidentní vyhrožování, kdy si právo na to co je nesprávný, nenávistný a podobné mlhavé adjektiva přisuzuje samozvaná partička rádobyhumanistů.

24 2
možnosti

A98d18a46m 61S53t64a81v93a

18. 10. 2015 23:02

píší tak nějak: kultivovat prostor od nenávistných projevů -  tak to by měli oslovovat a napomínat především Aktuálně.cz, politickou redakci České televize  a podobné o své vlastní pravdě přesvědčené řečníky a publicisty. Ti, potopeni do své vlastní pravdy nenávidí skutečnost a tepají život kolem sebe, byť leckdy jadrný až hrubý, ale nikdy nenávistný, na rozdíl od jejich nenávistné kritiky v rukavičkách.  Ale málokdo v mediích  hovoří o "holých prdelích", jako ten guru české nenávisti....

14 2
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS