Teď jsem si ten článek přečetl a pokud mně zrak neklame, Putna tam píše že Angela učinila rozhodnutí jež NEBYLO prozíravé. Co to znamená? Chyba tisku? Nebo snad náznak toho, že neobhajitelné - pozvání uprchlíků - bylo neprozíravé? Ale jak píše Putna , ona memohla jinak. PROČ nemohla jinak?

Nedávno jsem slyšel rozhovor paní Tachecí s panem Putnou. Doporučuju.

http://www.rozhlas.cz/plus/osobnostplus/_zprava/martin-c-putna-volam-odpovedne-politiky-aby-tuto-zemi-zbavili-milose-zemana--1640997

Bohužel, tohle nejsou 70. léta a už vůbec ne 80. léta. Toto mohl naposledy napsat někdo tak leda o Stalinovi či Gottwaldovi, poté už by to bylo trapné uveřejnit i v Rudém Právu. Opravdu si nedokážu vzpomenout, že by někdo něco podobného napsal třeba při příjezdu Brežněva.

A odkud asi Putna čerpal

Vyskytují se v diskuzích tací, kteří Vás zařazují, m.j. i dle Vašeho klobouku, různě. Atˇ JE TO JAKKOLI (!), JEDNO JE JASNÉ. ,,Soukmenovec" p. Putny, ani jeho ,,přitleskávačů", nejste